1. 연구의 필요성

영유아기는 신체·인지·정서·사회성이 발달하고 성격적 특성이 결정되는 중요한 시기이며, 부모는 자녀의 일차적인 환경체계로서 특히 주 양육자인 어머니가 자녀에게 미치는 영향력은 매우 크다. 영유아기 자녀를 둔 어머니들은 다른 연령대의 자녀를 둔 어머니들에 비해 어린 자녀를 양육하면서 물리적, 심리적으로 에너지 소모가 크며 이로 인한 스트레스로 인해 행복감의 수준이 낮았다[1]. 특히 영유아 자녀를 둔 가정은 부모기로의 전환이라는 가족의 인생 주기에서 가장 역동적인 변화에 적응하기 위한 어려움이 있으며[2], 취업모의 경우는 일과 가정의 양립 안에서 오는 역할 갈등으로 인해 더욱 스트레스가 가중된다. 핵가족화된 가족체계 내에서 지지자원이 없이 가사와 육아를 모두 책임지며 신체적, 정신적으로 소진되는 영유아 어머니들의 육아 현실을 반영하는 ‘독박 육아’, ‘육아 전쟁’ 이라는 신조어는 저출산, 노산 등의 사회적 이슈와 더불어 이들의 행복감을 더욱 중요하게 다루어야 함을 역설적으로 보여주는 현상이라고 할 수 있다[3].

부모역할 수행과 관련된 양육스트레스는 영유아기 자녀를 둔 부모에게 강하게 나타나며[2], 과도한 양육스트레스는 비일관적이고 역기능적인 양육 행동을 유발하여 자녀발달에 부정적인 영향을 미친다[4]. 또한 양육스트레스는 우울, 불안 등의 정서적 요인의 강력한 예측변인으로 주 양육자의 우울감을 증가시키고[4, 5], 어머니의 우울감은 자녀와의 건강한 애착관계 형성을 방해하게 된다. 그러나 자신이 가지고 있는 환경적·심리내적 자원을 활용하여 스트레스에 어떻게 대처하느냐에 따라 동일한 상황속에서도 적응적인 결과에 이를 수도 있고 그와 반대되는 부적응적인 결과에 이를 수도 있다. Lazarus와 Folkman [6]의 스트레스-대처-적응모델(stress-coping-adaptation model)에서는 스트레스와 적응 간의 관계를 이해하기 위해 스트레스 상황에서 환경적·심리내적 요인에 의한 평가와 대처의 과정을 중요시하였으며, 대처방식을 적극적 대처와 소극적 대처로 구분하여 대처방식의 효율성을 평가하였다. 현재까지 적응에 대한 대처방식의 영향을 다룬 연구들은 대체로 적극적 대처가 효율적이라는 견해가 많지만[7], 일관성을 보이지 않고 있어 대처방식을 보다 세분화하여 적응에 미치는 영향을 알아 볼 필요가 있다.

2000년 이후 긍정심리학이 대두되면서 행복의 개념은 보다 과학적으로 측정 가능한 주제가 되었다. 행복은 관점에 따라 삶의 질, 삶의 만족도, 주관적 안녕감, 심리적 안녕감, 긍정적 정서 등으로 다양하게 개념화되고 있으며[8], 2008년 이후 국내에서도 부모의 행복을 다룬 연구들이 점차 증가하고 있다[9, 10, 11, 12, 13, 14, 15]. 문헌고찰 결과 영유아기 자녀를 둔 어머니의 행복감에 영향을 미치는 사회인구학적 요인으로는 가정의 소득, 어머니의 학력, 직업, 종교 등이 있었으며[16], 심리내적 요인으로는 자아존중감, 적응유연성, 자아탄력성, 양육효능감, 낙관성[12, 14, 17] 등의 긍정적 정서요인과 우울, 불안, 스트레스, 성격취약성 등의 부정적 정서요인[15, 18]이 있었고, 관계적 요인으로는 부모-자녀 관계, 부부관계, 대인관계 및 사회적 지지가 있었으며, 자녀요인으로는 자녀의 기질과 건강상태 등이 있었다[13, 14]. 또한 행복에 영향을 미치는 요인에 관한 연구들에 따르면 심리내적 요인과 관계적 요인이 사회인구학적 요인보다 영향력이 큰 것으로 확인되고 있어[14, 16] 본 연구에서도 심리내적 요인과 관계적 요인들을 행복감의 매개요인으로 설정하였다.

긍정심리학 선행연구에 따르면 심리내적 요인 중 낙관성은 특히 적응적 대처행동과 심리적 적응 그리고 건강의 유지와 회복을 예측하는 유의한 변인으로 나타났다. 또한 신경증, 특성불안, 자아존중감, 비관성 등의 변인을 통제한 후에도 낙관성이 대상자들의 우울과 대처전략 그리고 삶의 만족도에 미치는 영향력이 유의하였고[19, 20], 문제 상황에 더 효과적으로 대처하는 방식을 사용하여 심리적 건강에 긍정적 영향을 미친다고 하였다[21]. 또한 관계적 요인 중 사회적 지지는 심리적 건강에 유의한 변인으로, 부부가 가족구성원의 핵심관계인 현대사회에서는 배우자인 남편의 조력이 무엇보다 중요하다. 선행연구에서는 자녀양육에 있어서 남편인 아버지는 아내에게 가장 영향력이 있는 지원체계로서[22], 남편이 가사와 양육에 참여하는 것은 아내의 양육스트레스와 부적인 관계가 있었다[23].

최근 국내에서도 부모의 행복을 다룬 연구들이 시행되고 있지만 행복감에 영향을 미치는 요인을 포괄적으로 다루기보다는 각 변인 들 간의 분절된 관계들을 다루고 있어서 보다 체계적인 탐색이 요구된다. 이에 본 연구자는 긍정심리학적 관점으로 Lazarus와 Folkman [6]의 스트레스-대처-적응모델(stress-coping-adaptation model)을 적용하여 영유아기 자녀를 둔 어머니들의 행복감에 영향을 미칠 수 있는 요인들이 적응적 과정으로 행복감에 도달하게 되는 모형을 구축하고자 한다. 이를 통해 영유아기 자녀를 둔 어머니의 행복감에 대한 포괄적인 이해를 돕고 이들이 보다 건강하고 행복한 삶을 영위하며 최적의 기능을 발휘할 수 있도록 하는 중재를 개발하는 데 기여할 수 있을 것이다.

2. 연구목적

본 연구의 목적은 영유아기 자녀를 둔 어머니가 행복감에 이르는 과정을 설명하고 예측하는 모형을 구축하고 이를 실증적으로 검증하는 것이며, 구체적인 목적은 다음과 같다.

첫째, 영유아기 자녀를 둔 어머니의 행복감에 대한 가설적 모형을 구축한다.

둘째, 가설모형의 적합도를 검증하여 영유아기 자녀를 둔 어머니의 행복감을 설명하고 예측하는 구조모형을 제시한다.

셋째, 영유아기 자녀를 둔 어머니의 행복감에 영향을 주는 요인들 간의 직접, 간접, 총 효과를 파악한다.

3. 이론적 기틀과 가설적 모형

본 연구에서는 문헌고찰을 통해 영유아기 자녀를 둔 어머니의 행복감에 영향을 미치는 요인들을 선택하여 Lazarus와 Folkman [6]의 스트레스-대처-적응모델(stress-coping-adaptation model)에 근거하여 이론적 개념틀을 구성하였다. 스트레스-대처-적응모델은 개인과 환경 간의 상호작용 결과로서 스트레스에 초점을 두고 환경상의 자극이나 어려움, 생활사건 등의 요구에 적응해가는 과정을 인지평가와 대처를 사용하여 설명하였다. 이 이론에 따르면 스트레스 상황에 직면한 대상자는 상황을 해결할 수 있는 개인적, 환경적 자원에 근거하여 상황을 인지하고 평가하게 되며 이후 대처행동을 통해 스트레스 상황을 극복하여 적응에 이른다는 것이다. 인지 평가는 일차적 평가와 이차적 평가로 구성되는데, 일차적 평가는 스트레스 상황이나 사건에 직면했을 때 그 사건이 스트레스가 되는지의 여부를 인지적으로 판단하는 것이며, 이차적 평가는 이것을 극복하거나 혹은 문제를 예방하기 위해 개인의 자원을 확인하는 것으로 앞으로 어떠한 대처를 선택할지 평가하는 과정이다. 대처란 ‘자신의 자원을 초과하거나 힘들다고 평가된 외적 또는 내적 요구와 그 요구 간의 갈등을 다루기 위한 인지적·행동적 시도’로 기능에 따라 적극적 대처(문제지향적 대처, 사회지지적 대처)와 소극적 대처(정서완화적 대처, 소망적사고 대처)로 구분된다. 그리고 이 모든 요인들의 상호작용의 결과로 나타나는 개인의 행동과 정신건강 및 신체의 변화를 적응으로 보았으며, 적응의 결과를 사회적, 심리적, 신체적 적응으로 분류하고 특히 심리적 적응의 개념은 자아존중감, 행복, 삶의 만족, 주관적 안녕 등과 관련된 것이라고 설명하고 있다.

본 연구에서는 선행연구를 바탕으로 영유아기 자녀를 둔 어머니들이 가장 큰 스트레스로 지각하는 양육스트레스(Parenting stress)를 일차적 평가(Primary appraisal)로 보았다. 환경적 자원인 배우자의 양육지지와 심리내적 자원인 낙관성(성격강점)과 우울감(성격취약점)은 양육스트레스 상황의 변화를 위하여 자신의 자원을 확인하는 이차적 평가(Secondary appraisal)로 측정하였다. 대처(Coping)단계에서는 스트레스 상황에 대한 인지평가에 따라 문제의 조절이나 통제 가능 여부를 판단하여 더욱 효율적인 대처방식을 선택하게 되는데, 본 연구에서는 대처방식이 행복감에 미치는 영향을 구체적으로 확인하고자 기능적 분류 대신 문제지향적 대처, 사회지지적 대처, 정서완화적 대처, 소망적사고 대처로 분류하였다.

스트레스 상황을 어떻게 평가하고 대처하는지에 따라서 긍정적 또는 부정적인 결과로 도출될 수 있다. 이에 본 연구에서는 스트레스의 평가와 대처의 긍정적 적응의 결과로 행복감이 나타나는 이론적 기틀을 구축하였으며 대상자의 양육스트레스를 외생변수로, 배우자의 양육지지와 우울감, 낙관성, 대처방식, 행복감을 내생변수로 설정하여 가설모형을 구성하였다(Figure 1). 즉 영유아기 자녀를 둔 어머니의 스트레스는 지지체계와 성격강점 그리고 성격취약성의 상호작용을 통해 어머니의 행복감에 영향을 미치며 이때 대처방식이 매개역할을 한다는 가정하에 경로를 설정하였다. 특히 인간 내면의 강점(성격강점)은 스트레스나 위기상황에서 보다 나은 방향으로 나아갈 원동력이 되며 낙관성과 심리적 적응 관계에서 대처의 매개효과가 유의하다는 근거[21, 24]를 바탕으로 낙관성을 중심으로 대처에 영향을 미치는 것으로 경로를 구성하였다.

Figure 1
Theoretical and hypothetical framework.

• Download Figure

1. 연구설계

본 연구는 영유아기 자녀를 둔 어머니의 행복감을 설명하고 예측하기 위해 스트레스 대처모델과 긍정심리학의 문헌고찰을 바탕으로 가설모형을 설정하고, 수집된 자료를 분석하여 모형의 적합도와 가설을 검증하는 구조모형 연구이다.

2. 연구 대상

본 연구는 첫 아이가 만 5세(60개월) 이하인 자녀를 한 명 이상 두고 있는 어머니 중 연구 참여에 동의한 210명을 대상으로 하였으며, 설문지는 연구자가 직접 배부하고 수거하였다. 설문지 중 응답이 불완전하거나 불성실한 9부를 제외한 201부의 자료를 분석에 사용하였다. 구조방정식에서 가장 많이 사용하는 최대우도추정법(Maximum Likelihood Estimation [MLE])을 사용하기 위한 이상적인 기준치는 200명이며, 일반적으로 요구되는 연구의 표본 수로 관측변수 당 10~20배가 권장되고 있다[25]. 본 연구의 관측변수는 14개이므로 약 140~280명의 표본이 필요한데, 본 연구의 표본 크기는 201개로 구조모형 분석 시 표본 크기의 최소권장수준을 충족하였다.

3. 연구도구

자료수집에 앞서 모든 도구는 개발자 및 수정보완 한 연구자에게 사용 승인을 받았다. 대상자의 일반적 특성은 연령, 학력, 직업, 주관적 경제상태, 종교 유무, 자녀 수, 자녀의 건강상태, 어머니의 건강상태, 결혼생활 만족도를 조사하였다. 본 연구에 사용된 도구들의 총 문항수는 128문항으로 구조모형의 분석 전에 확인적 요인분석(Confirmatory factor analysis [CFA])을 시행하여 연구 도구의 타당성을 확보하는 과정을 거친 후 사용하였다.

4. 자료수집 방법 및 절차

자료수집 기간은 2016년 5월부터 7월까지였으며, 서울시와 강원도 및 경기도에 거주하고 있으며, 만 5세(60개월) 이하의 자녀를 두고 있는 어머니를 편의표집하였다. 자료수집은 대상자들의 모임과 왕래가 잦은 놀이터, 영유아 놀이센터(키즈카페), 친목모임 장소에 연구자가 직접 방문하여 잠시 쉬고있는 대상자들에게 연구의 목적과 내용, 방법 등을 설명하고 이후 연구 참여에 동의한 사람에게 자료를 수집하였으며, 유아 교육기관(어린이집)의 기관 장에게 협조를 요청하여 설문지를 배부하고 작성이 끝난 후 연구자가 직접 회수하였다.

5. 윤리적 고려

본 연구의 내용과 방법에 대하여 C대학교 임상연구심사위원회(Institutional Review Board [IRB])의 승인을 받았다(승인번호: MC16QISI0056). 연구 기준에 맞는 대상자에게 설문지를 배부하기 전에 검사의 목적, 결과의 용도 및 자발적인 참여과정, 설문 결과의 비밀보장, 철회가능, 불이익과 무해 등에 관해 성실하게 본 연구자가 설명하였으며, 연구의 목적을 이해하고 동의한 자에 한하여 본 연구자가 직접 자료를 수집하였다.

6. 자료 분석방법

수집된 자료는 SPSS 22.0과 AMOS 20.0 프로그램을 사용하여 분석하였다. 대상자의 일반적 특성, 변수의 특성 및 행복감에 대한 주요 변수들의 차이검정은 기술통계로 분석하였으며, 측정도구의 신뢰도는 Cronbach's α, 구조방정식의 정규성을 검증하기 위해 왜도와 첨도를 검토하였다. 측정변수들 간의 상관관계 및 다중공선성은 Pearson's correlation coefficient로 확인하였다. 측정 모형의 적합도와 잠재변수의 신뢰도 및 타당도를 확인하기 위해 확인적 요인분석(Confirmatory factor analysis [CFA]) 실시하였다. 가설모형의 적합도 평가는 χ², χ²/df, Goodness of Fit Index (GFI), Standardized Root Mean Square Residual (SRMR), Root Mean Square Error of Approximation (RMSEA), Comparative Fit Index (CFI), Normed Fit Index (NFI), Tucker-Lewis Index (TLI)를 이용하였다. 직접효과, 간접효과 및 총 효과에 대한 효과의 유의성은 부트스트래핑(boot-strapping)으로 확인하였다.

1. 대상자의 일반적 특성

대상자의 평균 연령은 33.2세였으며, 학력은 대학교 졸업이 70.8%이었고, 직업은 전업주부가 50.3%로 가장 많았다. 대상자가 지각하는 경제상태는 보통이다가 59.2%로 가장 많았으며, 종교가 있는 경우가 51.5%였다. 자녀 수는 1명 60.9%, 2명 35.6%, 3명 이상이 3.5%이었으며, 자녀양육을 도와주는 기관 또는 사람이 있는 경우는 79.7%였다. 자녀의 건강상태가 건강한 경우는 82.2%였으며, 본인의 건강상태는 48.0%가 건강하다고 하였고, 결혼생활에 만족하는 경우는 59.3%였다.

행복감은 경제상태가 여유롭다고 한 대상자가 부족하다고 한 대상자보다 높았으며(p=.001), 본인이 건강하다고 한 경우는 보통이나 건강하지 않다고 한 경우보다 높았고(p<.001). 결혼생활에 대한 만족도가 높은 경우에 높았다(p<.001) (Table 1).

Table 1
General Characteristics of the Subjects (N=201)

• Download Table

2. 측정변수의 서술적 통계 및 정규성 검정

행복감 평균 평점은 63.52점이었고, 양육스트레스 78.20점, 낙관성 16.51점, 우울 13.71점, 배우자 지지 53.18점으로 나타났다. 스트레스 대처방식에서 소망적사고 대처는 3.54점, 문제지향적 대처는 3.45점, 사회지지적 대처는 3.23점, 정서완화적 대처는 2.91점 순이었다. 정규성 검증에서 왜도(Skewness)는 .05 유의수준에서 절대값 1.97을 넘을 경우 정규성을 벗어나고, 첨도(Kurtosis)는 .01 유의수준에서 절대값 2.58을 넘을 경우 정규성을 벗어난다고 본다[28]. 본 연구에서 모든 측정변수들의 왜도 값의 범위는 -0.52~0.97, 첨도 값의 범위는 -0.07~1.04로 정규분포의 조건을 충족하였다(Table 2).

Table 2
Descriptive Statistics of the Measured Variables (N=201)

• Download Table

3. 가설모형의 적합도 검정

본 연구에서는 2단계 접근법으로 가설모형을 분석하였다. 1단계에서는 구성요인들의 타당도를 평가하기 위한 확인적 요인분석을 실시하였다. 2단계에서는 연구자가 설정한 연구모형에 대한 전체 적합도와 경로 유의성 여부를 판단하였다[25].

4. 가설모형의 검정 및 효과분석

모형을 분석한 결과, 총 25개의 경로 중 유의한 경로는 13개였고, 가설 모형의 경로도는 Figure 2와 같다. 양육스트레스는 배우자의 양육지지(β=-.40, p=.004), 우울감(β=.65, p=.010), 낙관성(β=-.52, p=.004)에 직접적인 영향을 주었다. 배우자의 양육지지는 우울감(β=-.18, p=.047)과 낙관성(β=.22, p=.034), 소망적사고 대처(β=.23, p=.007)에 직접적인 영향을 주었고, 사회지지적 대처에는 간접효과(β=.06, p=.014)와 총효과(β=.17, p=.027)에 유의한 영향을 미쳤으며, 문제지향적 대처에는 총효과(β=.19, p=.017)에 유의한 영향을 미쳤다. 낙관성은 정서완화적 대처를 제외한 문제지향적 대처(β=.22, p=.024), 사회지지적 대처(β=.29, p=.009), 소망적사고 대처(β=.30, p=.010)에 직접적 영향을 주었다. 행복감에 직접적으로 영향을 주는 변수는 우울감(β=-.59, p=.003), 낙관성(β=.27, p=.013), 배우자의 양육지지(β=.17, p=.002), 사회지지적 대처(β=.15, p=.004) 순으로 나타났으나 문제지향적 대처와 정서완화적 대처, 소망적사고 대처는 행복감에 유의한 영향을 미치지 못하였다. 배우자의 양육지지, 문제지향적 대처, 사회지지적 대처, 정서완화적 대처, 소망적사고 대처, 낙관성, 우울감이 행복감을 78.4% 설명하였다(Table 3).

Figure 2
Path diagram of the modified model.

• Download Figure

Table 3
Standardized Direct, Indirect, and Total Effects for the Modified Model (N=201)

• Download Table